陆军参谋长沃诺上将说，美军的规模和兵力将使萨达姆相信他只会失
败。难道这个狗杂种果真愚蠢到要同我们打吗？这位陆军参谋长情不自
禁地骂道。
新任空军参谋长麦克皮克上将，首先介绍了空军的战备情况，进而对战
局作出预测。他说，如果发起进攻，空中作战在地面作战开始之前应持续约
30 天。总统先生，你每天将损失4 至5 架飞机，30 天的时间里共损失约
150 架飞机。
据麦克皮克上将估计，约一半飞行员会获救，1/4 阵亡，另1/4 被俘。
精确导弹和炸弹不会都完美无缺，对军事目标轰炸造成的破坏会波及居民
区。麦克皮克估计，轰炸将造成2000 名伊拉克平民的死亡。这位空军
参谋长认为，30 天的轰炸会摧毁伊拉克50 ％的地面主要军事装备;坦克、
火炮和装甲人员输送车。麦克皮克私下说，实际上的摧毁率将高于50 ％，但
是，他知道，在过去的几年中，由于空中力量的鼓吹者们的狂妄预言，反倒
使他们的信誉扫地。
联合国使用武力的决议对布什来说是一个分水岭。从此，更加坚定了他
使用武力的决心。布什听取汇报后，要求各兵种加紧备战，准备近期发动进
攻。布什认为，美国有了许多国际朋友，大多数主要国家的领导人;戈尔
巴乔夫、撒切尔、穆巴拉克和法赫德等，组成了一个非同寻常的联盟。如果
萨达姆不在45 天的期限内撤军，他毫不怀疑美军会把伊拉克赶出去。
国防部长切尼被要求作为第一名证人出席国会领袖纳恩领导的委员会关
于海湾作战问题的听证会作证，但他拒绝了。白宫感到能在国会自行其是比
在联合国更缺少信心，它不想让政府的任何成员在联合国决议正在辩论的过
程中时去作证，而前参谋联合会议主席克劳和其它几名批评布什推行进攻方
案的人则在听证会上先发了言。
切尼同意在听证会的第二周参加会议，与鲍威尔一起出席作证。把证
词的开始部分写得长一点，切尼对他手下的人这样指示道，把它写得非
常长。他不仅想借此摆出他的全部论点，而且想使那些参议员们到提问阶
段已精疲力竭，因而他可以轻松一些。
在12 月3 日的听证会上，切尼宣读了一篇冗长的声明，回顾了海湾危机
的全部过程。他说，由于萨达姆可能具有顺利渡过制洗难关的能力，所以武
力是确保把伊拉克赶出科威特的唯一途径。
鲍威尔是唯一的其他证人。作证前一天，他花了整个星期天改写他的证
词。他手下的人没有完全抓住他的思路，他想作出准确的解释。鲍威尔感到
纳恩主持的听证会非常重要，是辩论布什海湾政策的主要公开论坛。
鲍威尔利用这次机会首先批评了那些坚持经济制裁就能制眼萨达姆的
人，接着又批评了那些相信单凭空中力量就能把萨达姆赶出科威特的人。
这个城市里很多专家、业余人员及其他人都认为，诸如使用外科手术
式的空袭或可能的持续空袭就能完成任务，还有其他种种美好的、令人满意
的、自称代价小的、有价值的和可能起作用的方案，这些方案正在全城井井
有条地流传着。他指出仅仅靠空中战略不能确保成功，因为它将把主动权
拱手让给萨达姆。陆军的基本原则强调采取和保持主动，在有利于美国的情
况下遂行战斗。鲍威尔是信奉这一原则的人。他强调单靠空军轰炸是不能完
全解决战斗的。他说：人们可以蹲下，可以挖壕固守，可以疏散开..设
计这种战略是希望获胜，但并不能肯定获胜。
在委员会的听证会上，他没有详细论述问题的关键方面，即需要等待多
长时间才能看到经济制裁是否起作用。归根结底，等待多长时间是政治判
断，而非军事判断。
鲍威尔作证后，纳恩就施瓦茨科普夫上将最近的一次谈话向他提问：lsquo;如
果死亡之外的选择是在太阳底下度过另一个夏天，那倒是个不坏的选择。
你对此如何看？
我不会批评施瓦茨科普夫上将，鲍威尔说道，或者说我不同意他
的意见，我想说的是，我们并不知道制裁是否会起作用..
在听证会后期，科恩参议员引用前国务卿亨利基辛格的话说：高级
军官天生害怕他们的总司令，禁不住要为他们被认为勉强过得去的事情寻找
军事理由。与一些尽人皆知的神话相反，他们很少向总司令挑战。他们为支
持而不是反对他寻找借口。
鲍威尔对此如何看？科恩问道，你也伯总司令吗？
鲍威尔回答说：无论是对国防部长、总统或是其他国家安全委员会的