月16 日以来，美国人就根本不再谈论和平，也不再谈论和平的方式。而密特
朗的目标是尤其不要像1914 年至1918 年那样做人当时凡尔赛条约曾使德
国一败涂地，而20 年后，战争又爆发了。和平将不应当成为分割伊拉克的信
号。
与此同时，在反伊联盟国家中，其他国家也发出种种与美国的不和谐之
音。欲知详情如何，且看下文分解。
第三十五章反伊联盟面面观
多国出兵费思量，反伊侵科同立场；
只因利害有区别，调门高低不一样。
伊拉克侵占科威特以后，立即招致全世界舆论的谴责。1990 年8 月8 日，
美国宣布出兵海湾后，英国、法国、荷兰、比利时等西欧国家也跟随美国，
向海湾和沙特派出了军队。埃及、摩洛哥、叙利亚、巴基斯坦、盂加拉等国
也向沙特派了兵。于是，形成了一个国际性的反对伊拉克入侵科威特的大联
盟。这在联合国的历史上是前无仅有的。
自从联合国第六六○号决议通过后，世界各国的态度虽然不尽相同，但
在反伊侵科这一点上几乎是完全一致的。英国外交大臣赫德说：伊拉克的入
侵已不是一个中东问题，是侵略，我们对安理会采取的任何共同的和有效的
措施，都给予坚决的支持。法国外交部长迪马说：如果伊拉克不立即无条件
地从科威特撤军，我们将参与联合国对它采取的更加严厉的行动。欧洲共同
体也紧急召开12 国政治委员会会议，讨论决定对伊拉克施加压力。西德和日
本政府，除冻结科、伊在其国家的财产、停止同伊拉克的一切经贸活动外，
还允诺出资支持联合国对伊拉克采取的军事行动。
然而，尽管如此，这个联盟中的各个国家，却各有各的处境，各有各的
利益，各有各的想法和做法。正如美联社一个记者所讲的：这个队伍从一
开始就像一个蹩脚的杂技团，几乎是各吹各的号，各唱各的调，步调从来没
有一致过。只有英国和美国是个例外。
先说说原来的超级大国苏联吧。冷战缓和以后，美苏两位巨人握手
言和。从伊拉克入侵科威特开始，苏联就扮演了国际道义的捍卫者的角
色，投票赞成了联合国关于谴责伊拉克的所有的决议。然而，也同样是从危
机一开始，苏联就与美国保持着一定距离。8 月3 日，当美苏两国外长在莫
斯科发表联合声明谴责伊拉克入侵科威特的同对，苏联外长谢瓦尔德纳泽就
呼吁美国保持克制，并明确表示反对美国的炮舰外交政策。在这以后，苏联
又宣布不参加海湾多国部队的军事行动，并增加了与伊拉克的接触，重申了
关于召开中东问题国际会议的老主张。
9 月9 日，戈尔巴乔夫与布什在赫尔辛基举行了紧急会晤，就中东局势
进行了磋商并发表了联合声明，要求伊拉克无条件撤军，恢复科威特合法政
府，然而，却依然没有缩小在是否最终以武力解决海湾问题上的分歧。在当
时的记者招待会上，布什表示希望苏联向海湾派遣军队，而戈尔巴乔夫却认
为，如果采用军事手段，必将导致不堪设想的后果。
11 月29 日，虽然苏联在联合国安理会投票支持对伊拉克动武的决议，
但在此期间和在此之后，苏联却仍在幕后紧张活动，竭力希望拟定一个解决
海湾危机的阿拉伯方案。同时还宣布，苏联军队不参加针对伊拉克的军
事行动。许多观察家和评论家认为，苏联不赞成军事解决海湾危机的主要原
因有两条：一是鉴于它和伊拉克长期以来的友好关系；二是担心海湾战
火烧到它的南大门口，在那一带加盟共和国众多的穆斯林居民中引起骚乱。
法国在反伊联盟中是一个很特殊的国家。自从它宣布向海湾派遣军舰和
士兵那天起，就同时声明它并不加入美国牵头的多国部队，而将奉行完
全的独立政策。它在参加针对伊拉克的经济制裁时，也同时表示了一个愿望：
希望问题能在阿拉伯内部得到解决。为此，密特朗总统派出了大批的总统特
使四处活动，然而这所有的外交努力在伊拉克的强硬姿态下最终一无所获。
9 月上旬，当美国总统布什加紧派遣重兵并反复强调采取军事行动的可
能性时，法国却依然表现得很克制。9 月下旬，密特朗再次重申，法国在对
伊实行军事封锁的某些方面持保留态度，法国在海湾部署军事力量纯属
防御性质，保证决不会采取任何威胁性挑衅性行动。同时，拒绝承
担美国在海湾的军事费用。
9 月24 日，在联合国安理会5 个常任理事国外长会议上，美法发生争吵，
美国对法国在海湾问题上的立场表示不满。就在这次联大会议上，密特朗提