搭档：“理论上来说不可能，因为在清醒状态下能够有清晰记忆的事情，在催眠状态下应该更清晰才对，应该不会在催眠中反而模糊，这讲不通。”
我：“对了，我想起个事儿：她跟你描述‘大眼睛’的时候说有点儿像是猫头鹰，而通过催眠她说看不清‘大眼睛’，只能看到半身，这其实很合理。”
搭档：“嗯？说说看。”
我：“大眼睛，加上只能看到上半身，是不是有点儿像是个猫头鹰蹲在树枝上的样子？”
搭档想了一下后，点了点头：“嗯，的确是……有道理。这么说来就是：大眼睛半身人这个模糊的形象，在她记忆中转换为一个清晰的印象——猫头鹰。她的记忆把破碎的印象完整化了。”
我：“对吧？”
搭档：“嗯，你是对的……但我不明白的是，‘大眼睛’到底有没有离她很近？她描述的时候说‘大眼睛’离自己很近，并且盯着她看。但是，她通过催眠描述的却直接跳到咱们说的那个快速交替反应，中间缺失了大量环节——‘大眼睛’并没凑近她看，她也没有清醒时所表现出来的恐惧感。这很奇怪，你不觉得吗？”
我：“嗯，缺失的还不是一星半点儿。”
搭档紧皱着眉：“我觉得……也许那就是关键。”
我：“会不会是她真的被性侵了？例如被人下药一类的？”
搭档：“这个我也想过。听描述似乎她是单身状态，没提到有丈夫或者男友……虽然有可能是你说的那种情况，但我觉得概率非常小。你看，她丝毫没提过性侵痕迹和感受，对吧？假如真的有性侵的话，按理说应该会有各种迹象的。既然她没怀疑过，就证明没有什么痕迹，也就是说性侵的可能性可以忽略掉。”
我：“嗯……是这样。”
搭档：“我整个叙述一遍对比后的结论，这样我们就能确定哪些描述的可信度高。”
我点头示意他说下去。
搭档从沙发上站起来，在屋里来回溜达着：“首先，她半夜起来了，这一点是可以确定的，但是被某个声音叫起来的这一点有待证实。至于笼罩她的光和俯视是无法确定的，‘大眼睛’同样也是无法确定的……”
我：“等等！‘大眼睛’为什么没法儿确定？我觉得她在描述和催眠的时候都提到了，所以‘大眼睛’应该是客观存在的吧？”
搭档停下脚步：“我不这么认为，她对‘大眼睛’的描述虽然看上去很清晰，但实际上极为模糊，既没说清楚‘大眼睛’的样子，也没说清楚‘大眼睛’对她做了些什么，甚至无法肯定‘大眼睛’是否同她有过近距离接触，所以我认为‘大眼睛’只是概念性存在，不能确定。”
我：“概念性存在……你的意思是：‘大眼睛’实际上很可能只是来自于她的某种错位记忆，而不是事发当晚？”
搭档：“对，‘大眼睛’应该是她曾经的记忆整合形象。”
我：“呃……这点……我没那么肯定。但是你说得有道理，还有吗？”
搭档：“还有就是重点了——就是她跳过去的部分。在和我交谈的时候，她提到有声音，但只强调说那是不好的声音，并没说明到底是什么。而在催眠状态中，她的挣扎和呻吟……她指的应该就是这个声音。”
我：“嗯，难以启齿的。我猜，她在描述的时候就知道那是自己的呻吟。”
搭档：“正是这样。所以，最初她并没有就这个问题说下去，而跳到了‘大眼睛’对她的凝视。可是，这个令人印象深刻的事件，她在催眠状态下居然压根儿没提过，而是直接跳到了她最后的反应去了。所以我认为：在她身上到底发生了什么事，并且造成了那种反应，才是重点。”
我：“为什么我觉得搞清楚‘大眼睛’才是最重要的？”
搭档皱着眉头：“你说得也许对，但是我直觉‘大眼睛’似乎没那么重要……给我一晚上，我明天告诉你为什么。”
我抬手看了一眼腕表：“你让她明天什么时候来？”
搭档：“下午。”
我：“如果明天你还不能确定的话，要不要通知她后延？”
搭档眯着眼想了一会儿：“我有90％的把握明天就能告诉你。”
第二天。
搭档进门的时候，我看了一眼时间，已经快中午了。我留意到他双眼布满血丝，但看上去却是很兴奋的样子。我猜，他喝了不少咖啡。
我：“熬夜了？”
搭档扔下外套，伸了个懒腰：“凌晨才睡，不过，我知道她的问题了……你想知道么？”说着，他狡黠地眨了眨眼。
看着他得意的样子，我就知道他已经理出头绪了：“这个问句模式，还有表情……不会又让我请吃午饭吧？”
他无耻地笑了：“说对了。”
我：“先说吧。”
搭档边把脖子弄得咔嚓咔嚓响，边抄起水杯：“其实不算太复杂，只是因为信息太少，所以兜了不少圈子。但相比之下，让我最头疼的是怎么解决她这个问题。”
我愣了一下：“你是说你连解决方法都想好了？”
搭档端着杯子点点头，咧开嘴笑了。
我：“要是你错了呢？岂不是白想了？”
搭档：“你先听听看吧。”说着，他开始在屋里慢慢溜达着，“通过昨天的接触和催眠，我们知道了几件事，对吧？她夜里起来过，但是说不清是做梦还是清醒，我认为那应该是她在梦游。”
我：“嗯……这个我昨天晚上也想到了，但梦游的人是意识不到自己梦游的。”
搭档：“对啊，当然意识不到，我也没说她记得自己梦游啊，她记住的是自己的梦境。”
我：“明白，继续。”
搭档：“首先，她是在梦游，但那只是普通的梦游，并非什么第三类接触。我们都知道，梦游大多会在孩子身上发生，在成人中并不常见，而她之所以梦游，是因为……”
我：“压力。”
搭档：“‘叮咚’！就是这个。”
我：“你说她压力大？”
搭档：“是的。”
我：“能解释一下吗？”
搭档：“她的穿戴显示她的收入应该相当不俗。而且她长相挺漂亮的，你不觉得吗？昨天听她的描述，没有任何迹象表明她已婚或者有固定的男友。高薪、单身、30多岁，除了工作之外，想必她的年龄也是压力之一。”
我：“你指婚姻？”
搭档：“嗯，是的。也许对男人来说婚姻不是那么重要，但是对女人来说，非常非常重要。所以我说，她的部分压力也来源于此。虽然昨天我跟她聊了没多久，但是能看出来她是一个自我约束力很强的人。通过她眼神的镇定、自信，以及措辞的严谨性等就能认识到这一点。但是我们都很清楚，越是这样的人，内心深处所压抑的东西越具有爆发性。所以说压力，加上她的性格，导致了我们所看到的。”
我点点头：“你是指她的释放方式是梦游。”
搭档：“不，不仅仅是梦游。”他放下水杯，意味深长地看着我，“昨天我就说了，在她身上到底发生了什么事，并且造成了那种反应，才是重点。”
他说得我一头雾水，所以我没吭声，只是看着他。
搭档：“她的梦游本身只是释放压力的途径，而梦游状态下所做的行为才是释放，至于她梦游都做了些什么……看她那种让人惊异的快速交替反应就知道了。”
我：“你不是想说她在……”
搭档：“我想说的就是那个，她在手淫。”
我：“呃……这有点儿出乎我的意料了……”
搭档抱着双臂靠在桌子上：“实际上，以梦游的方式来手淫已经不能释放她所压制的那些情绪了，所以她的表现更极端——关键点就是那个我曾经百思不得其解的‘大眼睛’。”
我：“你就不能痛快儿说完么？”
搭档笑了：“昨天我说过，我认为‘大眼睛’只是一个概念性存在罢了。而当我夜里反复看了几遍她的录像后确定了这点——‘大眼睛’的确来自她的记忆——应该是有人窥探过她所住的地方，例如对面楼上的？使用的工具就是望远镜。那就是‘大眼睛’的原型。”
我：“很大的眼睛……只能看到半身……有可能。”
搭档：“虽然她很讨厌那种窥探的行为，但是那个窥探本身又给了她一个释放所需的元素：被人偷窥。至此，必要的元素都齐了，串起来就是：她的自我克制、自我施压已经到了某种极致，必须通过扭曲的方式才能释放出来——梦游——手淫——给偷窥者看。”
我愣了好一阵儿才彻底理解他的思路：“她有露阴癖？”
搭档：“不不，她不是真正的露阴癖，她所暴露的对象只是她根据记忆假想出来的。实际上，她并没把自己手淫的过程展示给任何人看，她的自我克制和自我约束也不允许她这么做。”
我深吸了口气：“看上去……我很难想象她会这么做，至少……好吧，我不大能接受一个那么端庄的女人会这么做。”
搭档：“你对此不接受很正常，因为实际上她的确不是放荡或者变态的女人，她所做的这一切连她自己都不接受——即使在梦里。因此，她通过一种免责的方式来表现：外星人控制了自己的行为和意识，并且是在外星人的监视下进行的。但即便如此，她还是无法接受——记得她情绪的快速交替吗？一面享受，一面抗拒，那也源于她的自我挣扎。”
我：“按照这个说法，‘大眼睛’其实是具有双重性质的，既是释放元素之一，也是免责元素之一。”
搭档：“正是这样。”
我：“那她的反抗会不会仅仅是一种作态？我们都知道有些女人偶尔会有被强奸性幻想。”
搭档：“这我知道，但是我能肯定她绝对不会有被强奸性幻想，她所做出的抵抗也不是作态，而是真实的。因为当催眠结束后，她的生理反应是呕吐。”
我：“嗯……可是，我不明白她为什么用这种方式来缓解压力？”
搭档：“这要看是什么样的环境因素所造成的什么压力了。没有一件人为的事情是简单的，没有一个成因的动机是单纯的。根据目前所知道的，我没办法推测出她面临了什么样的压力，这个只能问她本人了。不过，根据她的描述，我还是能推测出一些的。否则，我不可能有解决的办法。”
我：“我正要问你这个呢，在这之前，先说你根据对她的观察所作的推断吧。”
搭档：“还是等跟她再谈一次之后吧，肯定会有修正的。”
我：“你昨天告诉她几点来？”
搭档：“下午1点，她肯定会准时的。”
她果然准时赴约，看上去她似乎和搭档一样，也没睡好——脸上那精致的淡妆下透出一丝疲惫。
搭档：“没睡好？不是又发生那种情况了吧？”
她做出个微笑的表情：“没，只是睡得不踏实。我们继续吧？还要催眠吗？”
搭档：“先等等，我想多了解一点儿其他的情况，否则就直接去催眠室而不会来书房了。”
“嗯。”她点点头。
搭档：“可能有些问题属于私人问题，我可以保证我们谈话的内容不会……”
她平静地打断他：“这些就不用说了，你的职业需要你问一些有关隐私的问题，我能理解，你问吧。”
搭档笑了笑：“很好，呃，那么，请问你是单身吗？”
她：“是的。”
搭档：“是未婚还是离异？”
她：“离异。”
搭档：“理由呢？”
她停了下，轻叹了口气：“我们都很忙，忙到经常见不到面，感情越来越淡，最后……就是这样。”
搭档：“是不是你和前夫之间的感情本来就不是很稳定？我这么问似乎有点儿冒犯，这个问题你可以不回答。”
她的表现很平静：“不，不冒犯，你说对了。我们之间本来感情也不深，说是婚姻，倒不如说彼此都是装样子。”
搭档：“多久以前的事儿了？”
她：“四年前。”
搭档：“你的职业是？”
她：“风险投资的评估、核定，经常会飞来飞去的。”