他们说，要为文学创作设置门槛。我听了，内心一震，还是非常尊敬的问道：某老师，你这个说法，是本意吗？就是指，搞文学创作，设置门槛，水准不够的，就不要进行文学创作，你确定？
这几个老师，非常肯定的说，就是这个意思。
一、为文学创作本身设立门槛，非常狭隘。
我当时就乐了，反驳道：按某老师你这个意思，那养猫狗种花草，甚至吃饭喝酒，是不是也设一个门槛啊。
他们愕然望着我，我继续说道：这文学创作，本身就是兴趣，而且，是一个相当广泛的兴趣，几乎每一个人，年少时，甚至都曾有过一个文学创作，或者说作家梦呢。这也是过去几十年来，我国文学创作，能够取得一定成就的最大最坚实的基础。
如今，你们几个文学评论者，而且，其中个别的，还是知名文学评论家，竟然要求给文学创作设立门槛，难道说，有个人，不顾门槛，在自己家里写散文、诗歌，或者传统小说、网络小说、剧本，那么，我们怎么做，把这个人抓起来，或者，我们身为评论者，或者作协，对他进行行政处罚？
我董江波不反对对纸刊发表、对出版、对网络文学网站及各类相关公司的签约，设立门槛，或者我们出个行业出版或签约建议标准，由各方自行把握。但我坚决反对，对文学创作，对文学爱好者业余时间自己写作，设立门槛。
二、当年的屠龙少年，请你不要变成龙。
我知道，某老师觉得，文学创作，是神圣的事情，你个人觉得，没达到一定的水准，就不该落笔瞎写。可我还是要问你，难道，你出名之前，那几十年，大量涂鸦的作品，作何解释？当时，我们也没派人，把你抓起来啊？不照样容忍你写，直到今天，你出名了，写得好了。
如果我今天同意你的观点，那么，我岂不成了：让当年你这个屠龙少年，现在变成了龙了？
我说完了我的反驳观点，在这几次会议上，不同的几位某老师，看得出来，他们很激动，但因为，不知道他们就是这么想的，还是感觉自己说错了话。他们后来，不再就这个话题探讨，转移向了别的话题。
当然，我也不可能追着人家猛打，也放弃了这个话题，也开始加入新的话题的探讨。
三、不懂诗歌格律你当然也可以写诗。
今天，在一个文学讨论群中，也有几位，我的同行，抛出了一个观点，这个观点，跟我上文所说的错误观点，有着异曲同工之意。
这几位同行认为，不懂诗歌格律就不要写诗，还有一位挨特了我一下，问我同意这个观点吗？
我显然不同意这个观点，不懂诗歌格律就不要写诗，这个观点，有点儿幼稚和僵化思维了，是以前文坛论资排辈披上现在外衣的新说法罢了。
这诗歌，只有好诗、一般诗和差诗之分。写作是任何人的个人权利，是不能设任何门槛的，人人可以写诗。说出这个话的，只有偏激的个别文学评论者和家罢了。
四、不能说网络文学不是文学。
其实，这种针对传统文学，包括诗歌领域的个别论调，这就像现在文学评论圈里，极个别号称自己搞网络文学评论，甚至有些根本不搞评论，就来研讨讨论的所谓评论者和评论家大言：网络文学怎么可能是文学，网络文学未来怎么可能出经典。这样的偏颇论断一样。
网络文学不断在成长，不断在规范，加以时间，谁敢说，它不会出现真正经典的文学作品呢。我看，这个趋势，很明显了。以后的经典文学作品，肯定有几部，是从网络文学中出现的。
就像我在上文中说道的一样，甚至有个别文学评论者和家还说：文学创作，要设门槛，写得不好的，就没有进行文学创作的权利。这显然是这极个别文学评论家自宫的行为，他可以自宫，但我们绝大多数文学创作者和文学爱好者，不能自宫，还是要写网络文学，还要写诗歌，写各类文学作品的。
但显然，有句俗话说：一颗老鼠屎，影响一锅汤。某种意义上，我国文坛的风气，鼓励喜欢并有兴趣进行文学创作的人，就进行文学创作，这种文学的基础，就是被这些极个别的文学评论家，给搅和了不少。这种风气和话，当休之。（全文完。作者：董江波，笔名冷得像风）