没想到你也喜欢福尔摩斯，可能是因为你用了写信这种比较传统的方式，很难让我想到你也会喜欢cp。抱歉把你想成老奶奶一样的人设啊。
我很赞同你的观点，华生绝非是一个毫无用处之人。比较热门的福尔摩斯作品中，总是喜欢把夏洛克描述成一个孤僻有些神经质的天才，或许大家对天才的理解已经被固定在谢尔顿那样的程式之中，天才的表演一出场就像是在弹命运交响曲那段铛铛铛。你不能说这样的天才是没有的，可是每个天才都是这样吗？至少福尔摩斯并不是谢尔顿那样的人物，他总有着一些脉脉温情。他对于人情世故并非无知，只是不想全然的去逢迎。不然就会注重夸大他本身的那些缺点，将一切改变都归功于有了华生。诚然，他有一部分是因为华生而稍微改变了，但并不是全部都是为了华生而变化。大家喜欢把这些作品套入到男女之爱中，用通俗的爱情去解释他们之间的变化，忽视了他们本身的友谊。
我不喜欢《神探夏洛克》，也不喜欢《基本演绎法》，迄今为止，我觉得最为符合我心中福尔摩斯的，是英国版的《夏洛克福尔摩斯》。苏联版拍的我也很喜欢，他将福尔摩斯从神坛上捧了下来，赋予了他诸多的坏毛病与人性，尽管福尔摩斯是离我们遥远的人物，可是在苏联版之中，你觉得他就是你身边的某个人那样亲切。神探拍的太过于夸大他高高在上的一面了，他就像是飞过喜马拉雅的天鹅，后来又按着头将他们凑在一起，反而失去了那种隐晦的暧昧。演绎法确实是别出心裁的一部剧，它启用了一个全新的框架，跳出了爱情的范畴，可以说是我心中同人ooc的第一名，但是它也有它诸多的不足之处，比如夏洛克一开始就像个熊孩子，而华生不像是他的同伴，更像是他妈妈。后期两个人平等之中依然有着若即若离的暧昧因素，大结局又失去了它的亮点，我认为这是完全没有必要的。
人性的成长，这些编剧们总是喜欢这样写。全然忘记了夏洛克本身的人性已经无需成长，他本身的亮点就足够挖掘。
对了，这周我去看了《沙丘》，我没有看过这套小说，只是看在科幻片的份儿上去看了一眼。我觉得可以浓缩成一句话来表达这个内核：妈妈误入歧途执迷不悟，导致妻离子散，家破人亡。儿子执意复仇，最终不知道走没走上人生巅峰。
如果他妈妈一开始就疼爱儿子，如果他妈妈真的爱过他的儿子，怎么会执意要儿子去做theone呢？母亲们希望自己的儿女是天选之人，但是不希望他们经历痛苦坎坷。她的母亲怎么会在听到儿子痛苦的哀嚎时无动于衷呢？低着头祈祷恐惧所过之处，不留一物，唯我独存。这并不是一个母亲的天性。不过我又对母亲的天性了解多少呢？
我回家查了查这位作者，发现竟然很早之前看过他写的《心灵捕手》，然而脑子里已经对这本书没有半点印象了。沙丘似乎我也看过，如果看封皮的话非常熟悉。只是很可惜我也忘记了当时看过之后的想法。长大以后再去看这种科幻小说，已经并非能从文学的角度去看待了，而是喜欢注意那些细枝末节的不解。比如发展到今天，尚且离那些科幻作品的年代还有一万年的年代，人们已经知道宗教是虚假的，科学是真实的，为何在一万年后，科技高度发达的未来人们却对宗教相信不疑？
科幻小说很喜欢写ai最后会背叛人类发动人机大战。我倒是不这样认为。当一种智慧具有反抗意识，就已经说明它拥有了情感的基础，连七八岁的小朋友都会时不时的思考人生，一类比人类能力强，且具有情感与高级智力的物种竟然不会想去探讨哲学和艺术吗？非吾族类，其心必异这样的思想钢印已经刻在了古今中外每个人的心版上。全然忘记了自己是如何从类人猿发展到了今天。
我一直认为如果有一天ai能发展到比人类更快更强的时候，他们的目标绝非是小小的地球，而是利用自己永恒的生命去探索人类未知的宇宙，飞出银河系去寻找那些人类从来没能实现的目标。或许，人类嫉妒永恒的生命，所以才说拥有永恒生命的是怪物，因为永恒意味着他们能站在观察者的立场上看到比自己更多的风景。
ai或许也会出现黑格尔。
谢谢你上封信的安慰，我很难过爱丽丝遇到了这样的事情，希望她一切还好。勇敢的人总是会遇到让人难过的事情，好人总会生活坎坷。兴许，这就是生活的本质，损有余而补不足。
这周下了几场雨，你有看到想看的美丽吗？是否如同你所想的那样美丽呢？你感受到了下雨前那阵轻轻吹起的凉意的风吗？我家阳台的柠檬树叶子会扑簌簌的流下雨水，原本蒙满了灰尘的叶子焕发新生，露出了深绿色的叶子，嫩芽会在风中摇摆。雨的声音并不是有规律的拍在窗子上，它一会儿急促一会儿轻柔，玻璃窗上流下一条一条的水流。下雨天并不都是阴暗的天气，有时候白天晴朗的时候也会下一阵小雨。日本神话说下这种太阳雨是狐狸出嫁。我不太清楚为什么，但是觉得很有趣，能把这种雨联想到狐狸出嫁。
雨水过后，乌云慢慢飘走，随着漂移从深灰色变成了浅灰色，它不是立马就散掉了，而是慢慢的在天上飘，慢慢的，像水雾一样散去。阳光很快将地面的雨水晒干，晒干的同时也带来了些许的降温。说到这儿，我想起那句一层秋雨一层凉，现在的季节下完雨，就会一天比一天凉许多。
记得穿风衣呀，早晚很凉。
你的，
冷到想咸鱼瘫的j
--